Suomen valtiosääntö ja Euroopan unioni

Oikeustieteellisen tdk:n pääsykokeisiin valmentavan kurssin oma keskustelualue.
janne
Viestit: 192
Liittynyt: La Joulu 14, 2013 4:40 pm

Suomen valtiosääntö ja Euroopan unioni

Viesti Kirjoittaja janne » Ke Huhti 10, 2019 9:15 am

Tähän ketjuun keskustelu ja kysymykset liittyen Janne Salmisen Suomen valtiosääntö ja Euroopan unioni -kirjaan.

Aksuli
Viestit: 2
Liittynyt: To Huhti 11, 2019 3:29 pm

Re: Suomen valtiosääntö ja Euroopan unioni

Viesti Kirjoittaja Aksuli » Su Huhti 14, 2019 4:18 pm

Pian kirja luettu kahdesti ja onpa hankalasti luettava ja ymmärrettävä kirja. Tähän menee aikaa noin kaksi kertaa enemmän kuin muiden kirjojen lukemiseen läpi.

pilikullinen
Viestit: 7
Liittynyt: Ti Huhti 24, 2018 8:11 pm

Re: Suomen valtiosääntö ja Euroopan unioni

Viesti Kirjoittaja pilikullinen » Ma Huhti 15, 2019 7:25 pm

Oon alkanut lukiessa epäillä vahvasti, että kirjan kirjoittajan äidinkieli ei voi olla suomen kieli :lol:
s. 17, uuden kappaleen kolmas rivi : pitäisikö toisen sanan "suomalaisessa" tilalla olla Suomessa? Vai mitä tuossa yritetään kertoa?
s. 19, irtonainen ennakkoratkaisupyyntökappale : Mitähän mahdetaan tarkoittaa "Ennakkoratkaisupyyntö voi koskea myös Euroopan unionin oikeuden." :?:

janne
Viestit: 192
Liittynyt: La Joulu 14, 2013 4:40 pm

Re: Suomen valtiosääntö ja Euroopan unioni

Viesti Kirjoittaja janne » Ma Huhti 15, 2019 7:44 pm

pilikullinen kirjoitti:
Ma Huhti 15, 2019 7:25 pm
s. 17, uuden kappaleen kolmas rivi : pitäisikö toisen sanan "suomalaisessa" tilalla olla Suomessa?
Pitäisi olla. Tai sitten siinä pitäisi lukea "suomalaisessa oikeusjärjestyksessä" tms., mutta se olisi kielellisesti vähän tökeröä.
pilikullinen kirjoitti:
Ma Huhti 15, 2019 7:25 pm
s. 19, irtonainen ennakkoratkaisupyyntökappale : Mitähän mahdetaan tarkoittaa "Ennakkoratkaisupyyntö voi koskea myös Euroopan unionin oikeuden." :?:
Hyvä kysymys. Jos pitäisi arvata, sanoisin että siitä puuttuu sana "pätevyyttä". EU-säädösten tulkinta ja pätevyys ovat ne kaksi asiaa, joita ennakkoratkaisupyynnöt voivat koskea. Kansallinen tuomioistuin ei siis voi itse todeta, että esimerkiksi EU-asetus on vaikkapa perussopimusten vastainen, vaan tältä osin toimivalta on EU-tuomioistuimella. Tällaiset ennakkoratkaisupyynnöt ovat selvästi harvinaisempia, yleensä kyse on tuosta tulkinnasta.

Tämänkaltaiset sekoilut valintakoekirjoissa eivät valitettavasti ole mitään uutta...

janne
Viestit: 192
Liittynyt: La Joulu 14, 2013 4:40 pm

Re: Suomen valtiosääntö ja Euroopan unioni

Viesti Kirjoittaja janne » Ma Huhti 15, 2019 9:31 pm

Avataan tänne ennakoivasti paria kirjassa käytettyä termiä, jotka monelle saattavat olla uusia ja joita ei kirjassa selitetä. Tämä siis vain taustatiedoksi. Sivulla 37 todetaan, että Euroopan ihmisoikeussopimukseen liittyminen tapahtui blankettilailla, jota täydennettiin asiasisältöisellä harmonisointilainsäädännöllä.

Blankettilait liittyvät Suomessa noudatettavaan tapaan saattaa kansainväliset sopimukset voimaan. Tässä on taustalla se, että Suomessa kansainväliset sopimukset eivät vielä pelkällä hyväksymisellä ole kansallisesti sovellettavia, vaan ne pitää erikseen saattaa osaksi kansallista oikeusjärjestystä. Toisin sanoen, Suomessa noudatetaan dualistista järjestelmää (mihin viitataan sivulla 39). Tuo kansallinen voimaansaattaminen tapahtuu niin, että eduskunta säätää ns. blankettilain, jossa ei ole varsinaisia säännöksiä, vaan jossa viitataan kyseiseen sopimukseen. Esimerkiksi tuo kirjassa mainittu Euroopan ihmisoikeussopimusta koskeva blankettilaki näyttää tältä. Tuo lain 2 §:ssä viitattu asetus puolestaan on tällainen. Tämä voi kuulostaa vähän sekavalta ja/tai oudolta, mutta tässä tosiaan riittää, että ymmärtää, että tämä on tapa saattaa sopimukset osaksi suomalaista oikeusjärjestystä.

Asiasisältöisellä harmonisointilainsäädännöllä puolestaan tarkoitetaan sellaista lainsäädäntöä, jolla suomalaista lainsäädäntöä muutettiin vastaamaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen vaatimuksia. Eli otetaan täysin keksitty ja vähän karkeanpuoleinen, mutta toivottavasti ainakin suoraviivainen esimerkki: kuvitellaan, että Suomessa olisi ollut voimassa rangaistuksena kidutus. Euroopan ihmisoikeussopimus kieltää kidutuksen, eli Suomen olisi tullut saattaa lainsäädäntö tältä osin linjaan ihmisoikeussopimuksen kanssa, eli kieltää kidutus. Tämä lakimuutos olisi ollut tätä harmonisointilainsäädäntöä (ts. sillä harmonisoitaisiin eli saatettaisiin yhdenmukaiseksi suomalainen lainsäädäntö ja ihmisoikeussopimus).

Vastaa Viestiin