Johdatus kuluttajaoikeuteen

Oikeustieteellisen tdk:n pääsykokeisiin valmentavan kurssin oma keskustelualue.
janne
Viestit: 218
Liittynyt: La Joulu 14, 2013 4:40 pm

Re: Johdatus kuluttajaoikeuteen

Viesti Kirjoittaja janne » Ma Touko 13, 2019 12:39 pm

Anton kirjoitti:
Ma Touko 13, 2019 10:56 am
Emu kirjoitti:
Su Touko 12, 2019 2:11 pm
Perheenjäsenen määritelmä hämmentää. Ovatko esim. kämppikset noiden vahingonkorvaussäännösten mukaisia "perheenjäseniä"?
Käsittääkseni eivät kuulu tuohon, koska eivät varsinaisesti kuulu samaantalouteen (ainakaan Kelan käytännössä)
Samaantalouteen kuuluu mm avopuoliso, lapset (omat ja adoptoidut)
Saa korjata, jos olen väärässä.
Kirjan s. 82 todetaan, että "Perheenjäsenellä tarkoitetaan samassa taloudessa asuvia henkilöitä siitä riippumatta, mitkä muodolliset perhesuhteet ovat". Kämppiksillä mielestäni harvemmin on yhteistä taloutta, ja käytännössä kyse lienee useimmiten juuri puolisosta ja/tai lapsista, miksei joskus myös vanhemmistakin. Koska tätä ei ole kirjassa avattu, ei tällä kuitenkaan mielestäni kannata turhaan päätään vaivata.

Tämä menee nyt jo vähän ohi aiheen, mutta sosiaalietuuksien osalta perheenjäsenten/ruokakunnan/avopuolison ym. käsitteet on määritelty kyseisiä etuuksia koskevassa lainsäädännössä, eikä kyse ole vain Kelan käytännöstä. Nämä lait koskevat vain kyseistä alaa, eikä niiden sisältämillä määritelmillä ole merkitystä esimerkiksi vahingonkorvausoikeuden kannalta. Pointtina siis, että ei kannata liikaa yleistää näiden pohjalta, vaikka tässä tapauksessa kyllä aika samoille jäljille päätyykin - näin ei kuitenkaan aina välttämättä ole.

Emu
Viestit: 7
Liittynyt: Ti Huhti 23, 2019 10:20 pm

Re: Johdatus kuluttajaoikeuteen

Viesti Kirjoittaja Emu » Ma Touko 13, 2019 1:30 pm

janne kirjoitti:
Ma Touko 13, 2019 12:39 pm
Anton kirjoitti:
Ma Touko 13, 2019 10:56 am
Emu kirjoitti:
Su Touko 12, 2019 2:11 pm
Perheenjäsenen määritelmä hämmentää. Ovatko esim. kämppikset noiden vahingonkorvaussäännösten mukaisia "perheenjäseniä"?
Käsittääkseni eivät kuulu tuohon, koska eivät varsinaisesti kuulu samaantalouteen (ainakaan Kelan käytännössä)
Samaantalouteen kuuluu mm avopuoliso, lapset (omat ja adoptoidut)
Saa korjata, jos olen väärässä.
Kirjan s. 82 todetaan, että "Perheenjäsenellä tarkoitetaan samassa taloudessa asuvia henkilöitä siitä riippumatta, mitkä muodolliset perhesuhteet ovat". Kämppiksillä mielestäni harvemmin on yhteistä taloutta, ja käytännössä kyse lienee useimmiten juuri puolisosta ja/tai lapsista, miksei joskus myös vanhemmistakin. Koska tätä ei ole kirjassa avattu, ei tällä kuitenkaan mielestäni kannata turhaan päätään vaivata.

Tämä menee nyt jo vähän ohi aiheen, mutta sosiaalietuuksien osalta perheenjäsenten/ruokakunnan/avopuolison ym. käsitteet on määritelty kyseisiä etuuksia koskevassa lainsäädännössä, eikä kyse ole vain Kelan käytännöstä. Nämä lait koskevat vain kyseistä alaa, eikä niiden sisältämillä määritelmillä ole merkitystä esimerkiksi vahingonkorvausoikeuden kannalta. Pointtina siis, että ei kannata liikaa yleistää näiden pohjalta, vaikka tässä tapauksessa kyllä aika samoille jäljille päätyykin - näin ei kuitenkaan aina välttämättä ole.
Ai, eli kyse on enemmänkin siitä, että korvauksen vaatija voi olla avokki tai tämän avopuolison omat lapset? Kiitos muuten jaksatte vastata näihin kaikkiin irtokysymyksiin :)

Emu
Viestit: 7
Liittynyt: Ti Huhti 23, 2019 10:20 pm

Re: Johdatus kuluttajaoikeuteen

Viesti Kirjoittaja Emu » Ma Touko 13, 2019 3:23 pm

Lasketaanko puhelinsoitto suulliseksi vastaamiseksi? Oli jos KA on määrännyt kiellon elinkeinonharjoittajalle, niin riittääkö puhelinsoitto KKV:hen purkamaan sen kiellon, vai onko se tehtävä paikan päällä?

NooraH
Viestit: 12
Liittynyt: To Maalis 30, 2017 6:30 pm

Re: Johdatus kuluttajaoikeuteen

Viesti Kirjoittaja NooraH » Ma Touko 13, 2019 5:11 pm

Emu kirjoitti:
Ma Touko 13, 2019 3:23 pm
Lasketaanko puhelinsoitto suulliseksi vastaamiseksi? Oli jos KA on määrännyt kiellon elinkeinonharjoittajalle, niin riittääkö puhelinsoitto KKV:hen purkamaan sen kiellon, vai onko se tehtävä paikan päällä?
Moi,

Hyvä kun olet ollut tarkkana ja huomannut tuon kohdan. Sanatarkalla tulkinnalla tulisi tosiaan suullinen vastaus kieltoon antaa Kilpailu-ja-kuluttajavirastossa paikan päällä.(s.23) Sen enempää ei onneksi tarvitse kokeessa tietää mitä kirjassa kerrotaan, niin itse tulkitsisin sen näin. Eivät todennäköisesti voi tehdä tuosta kohdasta kauhean pahaa kysymystä tehdä, kun sitä ei ole sen enempää kirjassa avattu, mutta jos kirjoitat kyseisestä kohdasta jossain omassa vastauksessasi niin kirjoita juuri niin kuin kirjassa lukee niin et voi mennä metsään.

Superisti tsemppiä huomiseen kokeeseen!

janne
Viestit: 218
Liittynyt: La Joulu 14, 2013 4:40 pm

Re: Johdatus kuluttajaoikeuteen

Viesti Kirjoittaja janne » Ma Touko 13, 2019 5:15 pm

Emu kirjoitti:
Ma Touko 13, 2019 1:30 pm
Ai, eli kyse on enemmänkin siitä, että korvauksen vaatija voi olla avokki tai tämän avopuolison omat lapset? Kiitos muuten jaksatte vastata näihin kaikkiin irtokysymyksiin :)
Siteeraan tässä suoraan kirjaa (s. 82 ja 92): "Jos vahinkoa aiheutuu ostajan perheenjäsenelle, hänellä on samanlainen oikeus korvaukseen kuin ostajalla" ja "Samoin kuin viivästystilanteissa, myös virhetilanteissa ostajan perheenjäsenellä on samanlainen oikeus vahingonkorvaukseen kuin ostajalla, mikäli perheenjäsen kärsii virheen vuoksi vahinkoa". Loogista sinänsä, kun ottaa huomioon, että kotitalouksissa vaikkapa erinäisiä laitteita käyttävät muutkin kuin ostaja.

Vastaa Viestiin